<th id="hdrzd"><menuitem id="hdrzd"></menuitem></th><thead id="hdrzd"></thead>

    <track id="hdrzd"></track>

    <th id="hdrzd"><progress id="hdrzd"><dfn id="hdrzd"></dfn></progress></th>
    <track id="hdrzd"></track>

      
      

      <sub id="hdrzd"></sub>

        <video id="hdrzd"></video>

          <video id="hdrzd"><meter id="hdrzd"></meter></video>

                <nobr id="hdrzd"><meter id="hdrzd"><dfn id="hdrzd"></dfn></meter></nobr><thead id="hdrzd"></thead>

                  <thead id="hdrzd"></thead><th id="hdrzd"><address id="hdrzd"></address></th><sub id="hdrzd"><meter id="hdrzd"><cite id="hdrzd"></cite></meter></sub>

                1. <dl id="hdrzd"></dl>
                    <li id="hdrzd"></li><dl id="hdrzd"></dl>

                    <li id="hdrzd"><s id="hdrzd"><thead id="hdrzd"></thead></s></li>
                    <dl id="hdrzd"></dl>

                      <dl id="hdrzd"></dl>

                        成都一女子遛大狗不栓繩 路人受驚摔成十級傷殘 賠款48000

                        [復制鏈接] 0
                        回復
                        87
                        查看
                        打印 上一主題 下一主題
                        樓主
                        跳轉到指定樓層
                        發表于 2018-8-26 07:51:58 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
                        連日來,有關“惡狗咬人”“如何文明養狗”的話題居熱不下。狗咬人,狗的主人難辭其咎。但如果僅是因受到狗的驚嚇而摔傷、實際并未被狗咬,這樣受傷后又能否得到賠償?
                        日前,成都市錦江法院就審理了這樣一起案件,養狗人遛狗時沒有拴繩,令路人受驚嚇后摔成十級傷殘。最終,養狗人被判賠償路人48000余元。
                        意外
                        起身猛地看到哈士奇受驚摔倒腰椎骨折
                        2017年4月,趙歡(化名)帶著自己的哈士奇狗在一小區周圍遛狗,沒有拴狗繩。此時,準備外出的陳女士正坐在街邊石椅上整理鞋子,起身時,突然看到趙歡的哈士奇出現在眼前。受到驚嚇的趙女士下意識向后退了幾步,然后摔倒在地,無法再站起來。趙歡見狀,便把陳女士送到醫院治療。當天,陳女士的家人就此向警方報案。
                        經醫院診斷,陳女士腰椎骨折。陳女士住院十幾天后出院,又多次到醫院復診。算下來,她為治療共花費了約8000元,其中趙歡支付了2000余元。2017年8月和2018年4月,陳女士和趙歡分別進行了針對陳女士傷殘等級的司法鑒定,鑒定結果均為十級傷殘。陳女士認為正是趙歡的狗突然出現,讓她緊張害怕,然后受驚嚇后倒地,所以自己受傷的花費,趙歡應該全部賠償,但趙歡對此并不認同。于是,陳女士將趙歡告上法庭。
                        法院通過查看發生意外時的現場監控視頻發現,沒有拴繩子的哈士奇跑在主人趙歡前面,然后陳女士后退幾步倒地受傷。“我的狗并沒有咬她(陳女士),也沒有對著她狂叫,她受傷跟我沒關系。”趙歡在法庭上說道。
                        判決
                        原告受傷與狗突然出現有因果關系養狗人承擔7成責任
                        法庭上,陳女士和趙歡雙方就“受傷是否與寵物犬的出現存在因果關系”爭執不下。法院審理后認為,雖然哈士奇沒有跟陳女士直接接觸,但綜合現場視頻、接處警登記表、原告陳述等可以認定,被告遛狗時沒有拴狗繩,導致寵物犬脫離控制,驚嚇到陳女士并使她倒地受傷。因此,陳女士受傷與寵物犬的突然出現存在因果關系。
                        根據《侵權責任法》第78條規定,飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。因此,趙歡作為養狗人,沒有采取管理措施,應承擔賠償責任。
                        但鑒于寵物犬沒有直接跟陳女士產生接觸,陳女士受到驚嚇與她自身的精神狀態和心理素質有一定關系。因此法院判決,趙歡對陳女士的損失承擔70%的賠償責任,賠償陳女士醫療費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金等各項費用共計48248.3元,而陳女士自行承擔30%的責任。
                        律師看法
                        根據涉事寵物犬的體型不同責任認定應有所不同
                        四川英濟律師事務所首席合伙人歐陽九:
                        根據《成都市養犬管理條例》規定,養犬人攜犬出戶,應當遵守相關規定,其中包括將犬只裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領。當前生活中,很多人帶犬只出門時,都可能存在不遵守上述規定的情形。但狗給他人造成損害時有發生,應當引起大家重視。在上述案件中,個人認為受害人膽小并非過錯,由于哈士奇屬于中型犬,長得像狼,一般人面對未拴繩的哈士奇感到害怕,也屬正常的反應。
                        在實踐中,應視具體案情,根據涉事犬只的體型大小不同,做不同的責任認定。比如大型猛犬,即使沒有和受害人有身體接觸,它想與人親熱、作勢欲撲的樣子也可能使人受到驚嚇,造成嚴重傷害后果,在這種情況下,養犬人也應當承擔全部責任。反之,如果僅是一條幼狗或者體型很小的犬類,受害人膽子太小被嚇到受傷,受害人可以適當承擔補充責任。
                        成都商報記者趙瑜陳柳行 圖源 東方IC
                        實習編輯 劉宇鵬
                        尊重他人,不侮辱謾罵;以禮待人,不污言穢語;實事求是,不造謠誹謗;提倡榮縣文明風氣,不傳播色情暴力信息。

                        使用高級回帖 (可批量傳圖、插入視頻等)快速回復

                        您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

                        本版積分規則   Ctrl + Enter 快速發布  

                        溫馨提示您:發帖時請遵守我國法律,網站會將有關你發帖內容、時間以及發帖IP地址等記錄保留,只要接到合法請求,即會將信息提供給有關政府機構。
                        快速回復 返回頂部 返回列表
                        云南十一选五公式